4 nov placesworld – La jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos, Amy Coney Barrett, se negó nuevamente el viernes a bloquear el plan del presidente Joe Biden para cancelar miles de millones de dólares en deuda estudiantil, esta vez en un desafío presentado por dos prestatarios de Indiana, incluso cuando un tribunal inferior considera si para levantar un congelamiento que impuso al programa en un caso diferente.
Barrett negó una solicitud de emergencia de los prestatarios de Indiana, representados por un grupo legal conservador, para impedir que el Departamento de Educación de EE. UU. implementara el plan del presidente demócrata para perdonar la deuda de personas calificadas que habían tomado préstamos para pagar la universidad.
Barret en octubre. 20 rechazó una solicitud similar de una organización de contribuyentes de Wisconsin representada por otro grupo legal conservador. La jueza actuó en los casos porque es la jueza asignada para manejar ciertas solicitudes de emergencia de un grupo de estados que incluye a Indiana y Wisconsin.
La Corte de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU., con sede en St. Louis, el 1 de octubre de 2019. El 21 de enero suspendió la política en otro desafío conservador de seis estados liderados por republicanos mientras consideraba su solicitud de orden judicial en espera de la apelación de la desestimación de su caso. Esa solicitud sigue pendiente.
El plan de Biden, presentado en agosto, fue diseñado para perdonar hasta $10,000 en deudas de préstamos estudiantiles para prestatarios que ganen menos de $125,000 por año, o $250,000 para parejas casadas. A los prestatarios que recibieron Becas Pell para beneficiar a estudiantes universitarios de bajos ingresos se les cancelaría hasta $20,000 de su deuda.
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista calculó en septiembre que la condonación de la deuda eliminaría alrededor de $430 mil millones de los $1.6 billones en deuda estudiantil pendiente y que más de 40 millones de estadounidenses serían elegibles para beneficiarse.
La política cumplió una promesa que hizo Biden durante la campaña presidencial de 2020 para ayudar a los exalumnos universitarios endeudados. Los demócratas esperan que la política aumente el apoyo para ellos en las elecciones intermedias del martes, en las que está en juego el control del Congreso.
El caso del viernes fue presentado por dos prestatarios, Frank Garrison y Noel Johnson, representados por la conservadora Pacific Legal Foundation, y afirmaron que se verían perjudicados irremediablemente si algunos de sus préstamos estudiantiles fueran perdonados automáticamente porque enfrentarían mayores obligaciones tributarias estatales.
Poco después de presentar la demanda, el Departamento de Educación creó una opción de exclusión voluntaria para los prestatarios. El juez de distrito de los Estados Unidos, Richard Young, el 1 de octubre. 21 desestimó el caso y concluyó que el programa de condonación de deudas no perjudicó a Garrison y Johnson.
La Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos, con sede en Chicago, el 2 de octubre de 2019. 28 se negó a bloquear el plan mientras que Garrison y Johnson presentaron una apelación, señalando que el programa “no es obligatorio” y que los demandantes podrían evitar la obligación tributaria simplemente optando por no participar.
Caleb Kruckenberg, abogado de Pacific Legal Foundation, expresó en un comunicado su decepción porque Barrett se negó a bloquear el plan mientras sus clientes presentaban su apelación, pero dijo que “seguirán luchando contra este programa en los tribunales”.
“Prácticamente desde que se anunció este programa, la administración ha buscado evitar el escrutinio judicial”, dijo. “Hasta ahora han tenido éxito. Pero eso no cambia el hecho de que este programa es ilegal de cabo a rabo”.
Información de Nate Raymond en Boston; editado por Jonathan Oatis y Rosalba O’Brien
