WILMINGTON, Del., 7 nov placesworld – Mientras Elon Musk está inmerso en su revisión de Twitter, el empresario se dirige a un juicio para defender su paquete de pago récord de $ 56 mil millones de Tesla Inc contra las afirmaciones de que lo enriquece injustamente sin requerir su tiempo completo. presencia en el fabricante de automóviles.
Un accionista de Tesla (TSLA.O) está tratando de rescindir el acuerdo de pago de Musk de 2018, alegando que la junta estableció objetivos de rendimiento sencillos y que Musk creó el paquete para financiar su sueño de colonizar Marte.
Tesla ha respondido que el paquete entregó un extraordinario aumento de valor de 10 veces para los accionistas.
El juicio comienza el 14 de noviembre y será decidido por Kathaleen McCormick en el Tribunal de Cancillería de Delaware. Supervisó la demanda de Twitter contra Musk que finalizó el mes pasado cuando accedió a cerrar su trato de $ 44 mil millones para Twitter, una adquisición que financió en gran parte con sus acciones de Tesla.
“Si Musk pierde este paquete de pago de manera masiva, creo que podemos esperar ver muchas cosas que serán realmente difíciles de predecir, como lo que sucederá en el futuro en términos de cómo se administra Tesla y cómo se paga Twitter”. para”, dijo Ann Lipton, profesora de la Facultad de Derecho de Tulane.
Sin embargo, Lipton y otros expertos legales dijeron que la demanda del accionista de Tesla, Richard Tornetta, será mucho más difícil que el caso de Twitter contra Musk.
Musk fundó y es director ejecutivo de SpaceX, una de las empresas privadas más valiosas del mundo, y fundó o cofundó Neuralink, que fabrica implantes cerebrales, la empresa de túneles The Boring Co y OpenAI, un laboratorio de investigación de inteligencia artificial. él mismo CEO de Twitter.
‘CEO A TIEMPO PARCIAL’
Los abogados de Tornetta argumentan que el paquete de 2018 fracasó en su propósito declarado de enfocar a Musk en Tesla. Representan a Musk como un “CEO a tiempo parcial”, citando su testimonio de que en 2018 trabajó los martes, miércoles y viernes en el fabricante de automóviles eléctricos y los lunes y jueves en la compañía de cohetes SpaceX, según su declaración.
Según la demanda, el presidente de la junta de Tesla, Robyn Denholm, dijo que el “tiempo mínimo” que Musk estuvo en Tesla se estaba “volviendo cada vez más problemático” en un correo electrónico de 2018 a Gabrielle Toledano, quien en ese momento era la directora de personas de Tesla.
La compañía ha argumentado que el paquete no se trataba de exigir a Musk que marque un reloj y esté en el sitio horas específicas cada semana, sino de alcanzar objetivos “audaces”, enriqueciendo a Musk pero también a accionistas como Tornetta.
El paquete de pago en disputa permite a Musk comprar el 1% de las acciones de Tesla con un gran descuento cada vez que se alcanzan los objetivos financieros y de rendimiento crecientes; de lo contrario, Musk no obtiene nada. Tesla ha alcanzado 11 de los 12 objetivos a medida que su valor se disparó a $ 650 mil millones desde $ 50 mil millones en la parte posterior del aumento de la producción del Modelo 3, según documentos judiciales.
Las subvenciones otorgadas de Musk tienen un valor de alrededor de $ 50 mil millones, según Amit Batish de Equilar, una firma de investigación de salarios ejecutivos. Las subvenciones contribuyen a su fortuna de $ 200 mil millones, la más grande del mundo.
El paquete de subvenciones de acciones de Musk es mayor que el salario combinado de los 200 directores ejecutivos mejor pagados el año pasado, seis veces más, según Batish.
Es probable que el juicio se centre en las afirmaciones de Tornetta de que el paquete fue desarrollado y aprobado por los directores de Musk y promovido a los accionistas sin revelar que era probable que se cumplieran los primeros tramos según las proyecciones internas.
TABLERO DE CONTROL
Los archivos de Tornetta están llenos de ejemplos de una junta controlada por Musk.
Por ejemplo, Antonio Gracias, descrito por el demandante como un amigo cercano de Musk y quien fue director independiente principal de 2010 a 2019, probó en su declaración de 2021 que Musk podría vender Tesla si quisiera y la junta no pudo detenerlo.
“¿Quién trabajó para quién? ¿Elon Musk trabaja para la junta o la junta trabaja para Elon Musk”, dijo Minor Myers, profesor de la Facultad de Derecho de UConn.
Myers dijo que si se renueva el paquete de pago, la junta simplemente podría crear uno nuevo y hacerlo con la decisión de McCormick como guía.
Pero las circunstancias han cambiado, complicando el proceso.
“Ahora es dueño de Twitter. ¿Cómo quieren tener eso en cuenta?”. dijo Myers, quien agregó que será un desafío determinar cómo evitar que Musk se distraiga con otras empresas.
“¿Cuánto dinero necesitan poner frente a este tipo para llamar su atención?”, Dijo.
Información de Tom Hals de Wilmington, Delaware; información adicional de Hyun Joo Jin en San Francisco Editado por Noeleen Walder y Nick Zieminski
